Административна кореспонденция и грамотност на административни служители

Бях почнал да работя върху обнародването на този текст във фейсбук – групата „ДА на местния референдум срещу депото в Самоков”, защото смисълът и съдържанието на постинга е точно по тази тема, а и когато не са налице „някакви цифрови мотиви”, както и идейно и стойностно съдържание на една публикация в блог, отговарящи на неговата медийна концепция, сама по себе си тя губи всякакъв смисъл, дори и когато съответният медиен продукт по една или друга причина е изпълнен с подобни ней епистоларности, отдалечаващи се при това – значително, от първоначалното блогърско публицистично намерение... А публикацията ще бъде в цитираната фейсбук група като линк, просто защото замисълът на нейния графичен дизайн се вписва по-добре в интерфейса, предлаган от блогърското виртуално пространство.

Повод за публикацията е единственият писмен отговор, изготвен от администрацията на Община Самоков на немалкото изпратени документи по темата „голямо регионално сметище” от Инициативния комитет, при това – едва след цели две работни срещи „на живо”, а именно цитираният по-долу документ с изх. № 9400-801/10.07.2015. И с оглед направените в него понятийни, (а не просто технически или породени от обикновена неграмотност) правописни грешки, би могла да бъде обяснена пълната липса на желание от страна на съответните административни служители да отговорят писмено на каквато и да е кореспонденция.

Известно е, че юридическите термини отразяват строго специфични правни същности и процеси, което прави тяхното ползване не само твърде необходимо в административната кореспонденция, но и задължително дори и като правилно изписване на съответните думи. С оглед на това още на първите два реда на цитирания документ са налице и първите понятийни грешки, допуснати – би било добре да се вярва – неумишлено:

От приложената извадка на документа се вижда, че според експертите в Община Самоков, адресант е „ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ срещу изграждане на депо за отпадъци в Община Самоков за провеждане на местен референдум...”

Къде е грешката обаче, която се крие в тези думи?

От приложената извадка на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, в съответствие с разпоредбите на който е трябвало да бъде издържан и самият отговор на служителите на Община Самоков е видно, че:

1. Ситуираният Инициативен комитет по реда на чл. 28 на този Закон е с ясна правна цел – произвеждане на местен референдум и следователно многословното пояснение „срещу изграждане на депо за отпадъци в Община Самоков...” е не само напълно излишно – един вид безсмислена и утежняваща изказа тавтология, но е и юридически некоректно.

2. Твърде странно изглежда и употребяването на думата „провеждане”, след като в Закона е използван ясният термин „произвеждане”, който е използван и от самия Инициативен комитет.




ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ
Обн. ДВ. бр.44 от 12 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.9 от 28 Януари 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2012г., изм. ДВ. бр.20 от 28 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.19 от 5 Март 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.56 от 24 Юли 2015г.





Извадка от бланката:

*******

            От написаното до тук някак си се налагат въпросите: „Прочели ли са административните служители цитирания Закон в съответствие с чиито разпоредби е трябвало да изготвят своя отговор или са направили тези грешки съвсем умишлено – един вид като подигравка с Инициативния комитет и стоящите зад него 4123 граждани на Общината?”